Инструкциите на съдията ще бъдат пътна карта за журито, претеглящо съдбата на Тръмп

В рамките на към час журито в Манхатън ще стартира полемика от историческо значение: установяване дали Доналд Дж. Тръмп е отговорен от 34 закононарушения.

Но преди правосъдните заседатели да стартират да разискват, съдията, Хуан М. Мърчан, ще даде правни указания, които ще оказват помощ на 12-те нюйоркчани, които ще хаш ориста на господин Тръмп.

Justice Merchan ще опише правното значение на думата „ желание “ и концепцията за презумпцията за непорочност. Той ще подсети на правосъдните заседатели, че са дали обещание да загърбят всевъзможни пристрастия против някогашния президент, преди да положат клетва, и че решението на господин Тръмп да не свидетелства не може да му бъде отнесено против него.

След това, съгласно лице, осведомено с инструкциите, които арбитър Мърчан възнамерява да достави, той ще изясни 34-те обвинявания за подправяне на бизнес записи, пред които е изправен господин Тръмп. Това евентуално ще бъде най-важното управление, което съдията предлага по време на процеса. И това не е лесна задача.

В Ню Йорк подправянето на записи е закононарушение, в случай че документите не са фалшифицирани, с цел да се скрие друго закононарушение. Другото закононарушение, споделят прокурорите, е нарушаването от господин Тръмп през 2016 година на щатския избирателен закон, който не разрешава заговора за подкрепяне на политическа акция благодарение на „ противозаконни средства “.

Тези средства, прокурори настояват, може да включва някое от менюто на други закононарушения. И по този начин всяко настрана обвиняване във подправени записи, пред което е изправен господин Тръмп, съдържа голям брой вероятни закононарушения, които правосъдните заседатели би трябвало да се стремят да схванат.

В момента, в който правосъдните заседатели стартират да разискват означават за първи път, че комплицираният случай ще бъде оценен не от съдии или церемониал от коментатори, а от елементарните нюйоркчани. Групата може да бъде подкрепена от двамата правосъдни заседатели, които също са юристи — макар че никой не наподобява да има престъпен опит, а единият сподели по време на избора на правосъдни заседатели, че не знае „ на процедура нищо за наказателното право “.

Марк Ф. Шол, който е работил съвсем 40 години в офиса на окръжния прокурор, означи, че инструкциите на правосъдните заседатели постоянно са сложни за следване, изключително като се има поради, че в Ню Йорк на правосъдните заседатели е неразрешено да пазят копие от насоките, защото съзнателно. И той сподели, че обвинените постоянно са упрекнати в няколко разнообразни закононарушения, изискващи още по-подробни указания.

Все отново, сподели господин Шол, една трудност се откроява: „ Обикновено нямате това утайване на тези други закононарушения, ” сподели той. 34-те обвинявания точка по точка, обяснявайки на правосъдните заседатели какво всяко от тях изисква от прокурорите да са потвърдили.

Сплетените правни указания бяха артикул на натоварен спор сред обвиняването и отбраната, кулминирайки в чуване предходната седмица, в което всяка страна се опита да убеди съдията да направи незначителни редакции, които биха могли да имат огромно влияние.

Например, по време на чуването, отбраната помоли съдията да добави думата „ съзнателно “ два пъти към параграф, който разказва за правосъдните заседатели едно от евентуалните закононарушения от менюто „ противозаконни средства “. Това са вторичните закононарушения, които господин Тръмп би могъл да употребява, с цел да подкрепи изборната интрига.

Съдията се съгласи със отбраната и с тези две дребни промени наподобява отстрани опция правосъдните заседатели да са открили, че едно от противозаконните средства е гражданско нарушаване на този федерален закон, а не престъпно такова.

Но обвиняването завоюва няколко други значими победи. Съдията отхвърли настояването на отбраната правосъдните заседатели да бъдат единомислещи по отношение на това кои „ противозаконни средства “ е употребявал господин Тръмп, с цел да подкрепи изборната си победа. Това искане би направило постигането на присъда доста по-трудно.

Г-н. Адвокатите на Тръмп твърдяха, че въпреки сходно единогласие да не се изисква по закон, е в границите на преценката на арбитър Мърчан да го изиска. Но прокурорите отвърнаха на изстрела с аргумента, че някогашният президент би трябвало да бъде третиран като всеки различен обвинен.

Съдията Мърчан се съгласи. „ Това, което желаете от мен, е да трансформира закона, а аз няма да го направя “, сподели той на юристите на господин Тръмп.